RAPPORT DU JUGE DE
COUR DE CASSATION

pourvoi
FRONTE c/AREVA et AREVA NP
                                                                                                                         
                 
 
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
      Omissions ou fausses affirmations,
dans le rapport du juge rapporteur chargé du pourvoi FRONTE c/ AREVA et AREVA NP
                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                               
   





                                                                       
                  1                             2-4                             5                             6                               7                             8                                                                                                                
                                                                                                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
        14/ « … il n’est pas produit l’écrit soulevant les exceptions qui sont seulement rappelées par l’arrêt… »                                                                                                                                                                                                                  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
        COMMENTAIRE 14 L’écrit soulevant les exceptions est fourni en production n° 7 « Lettre du 15 septembre 2008 soulevant les exceptions de procédure ». L’arrêt de la Cour d’appel (pag.4, §4) indique que ladite lettre est parvenue au greffe le 17 septembre 2008                                                                                                                          
                                                                                                                                                                                                               
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                   
        13/ « … Il n’est à aucun moment fait état [par M. Fronte] d’une difficulté de communication de ces extraits du RCS… »                 17/ « … Il s’agirait là de vices de formes mais M. Fronte n’indiquait pas en quoi ils lui faisaient grief …»          
                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                                                         
        COMMENTAIRE 13 Dans l’exception de procédure n° 4 (production 7) M. Fronte signale n’avoir reçu aucun des extraits de RCS qu’une autre partie aurait soi-disant transmis à la Cour d’appel. A ce stade M. Fronte ne pouvait deviner ni la décision de la Cour ni que la décision serait fondée sur des extraits de RCS non diffusés à toutes les parties, au mépris du principe du contradictoire.
A noter que la preuve de la communication incombe à l’émetteur et non au destinataire , M. Fronte, qui n’a pas reçu les documents et ignore ce que les parties ont à son insu adressé à la Cour
               
COMMENTAIRE 17
D’abord l’écrit fourni en production 7 explicite en quoi les vices de procédure faisaient grief à M. Fronte .

Ensuite l’arrêt de la Cour d’appel précise qu’il y a plus que des vices de forme et qu’il s’agit de « une question de fond , la cour devant déterminer l’identité exacte du ou des intimés »
       
                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                   
       

15/ « … En quoi ces dispositions font elles grief à M. Fronte, qui a tout intérêt à avoir en face de lui Areva et ne pouvait rien obtenir de l’établissement de Courbevoie ? …»
                18/ « …Les intimés ont toujours été représentés par Me Coste-Fleuret, avocat, substitué à l’audience par une collaboratrice. Les renvois ont été contradictoires, ce qui devrait limiter les problèmes relatifs aux mentions sur les convocations… »          
                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                                                         
        COMMENTAIRE 15 Le rapport de la Cour de cassation convient que M. Fronte a des intérêts dans l’action contre AREVA , mais ce même rapport avance des arguments absurdes ayant tendance à exonérer AREVA de ses obligations de partie intimée.                 COMMENAIRE 18 Les écrits en production 9 , 10 et 11 prouvent que Me Coste-Floret , avocat, ou sa collaboratrice ont représenté AREVA NT ou AREVA NP , mais pas AREVA ; de toute façon la partie intimée AREVA à partir du 5 décembre 2007 ne fut plus convoquée ; dans ces conditions il est abusif de considérer que les renvois étaient contradictoires.        
                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                   
        16/ « -ces conclusions mentionnent que Areva NP vient aux droits de Framatome et d l’établissement de Courbevoie alors qu’elle ne vient qu’aux droits de Framatome. »                 19/ « …En tout état de cause, M. Fronte était présent en personne et a pu faire valoir ses moyens de défense… »          
                                                                                                                                                                                                   
                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                                                         
        COMMENTAIRE 16. Cette affirmation dénature le texte de l’exception de procédure n°4 (voir production 7) et le texte de l’arrêt de la Cour d’appel (pag 4 ,§4 ) ; aucun de ces textes n’affirme que AREVA NP « ne vient qu’aux droits de Framatome » .                 COMMENTAIRE 19 Il ne suffit pas qu’une partie soit présente aux audiences pour que ses moyens soient pris en considération ; il importe donc que la Cour de cassation veille au respect du Code de procédure        
                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

2008-2009